¿Se cumple el análisis del calendario?

La misma métrica que publicamos cada agosto, aplicada a 42 temporadas ya jugadas y comparada con lo que pasó de verdad.

El Rincón del SuperManager · @elrincondelsm
¿Se cumple el análisis del calendario?
42 temporadas de ACB · 781 equipos-temporada · misma métrica del hilo de cada agosto

En su tramo más duro

40%
vs
52%

en las 5 jornadas del Tourmalet · en el resto del año

Pierden 0,6 victorias de cada 5 respecto a su nivel habitual.

El arranque

2,0
vs
2,9

victorias de 5 · los 5 de calendario más duro · los 5 más fácil

En el final de liga la diferencia es la mitad: 2,2 contra 2,7.

Pero no deja huella

+0,1

victorias en las 28 jornadas siguientes, según lo duro que fuera el arranque

Duele cuando pasa, no después: lo que hace un equipo el resto del año depende de lo bueno que es, no de lo dura que fue su salida.

Controlando por lo bueno que es cada equipo —los de calendario duro además son peores—, un calendario duro sigue costando 1,3 victorias en ese tramo de 5. El efecto es real; lo que no hay es secuela.
Lo que pasó
2025/2026
BUR Arranque al 75% y su tramo más duro (97%) encadenado: 1 victoria en 9 jornadas.
VBC Perdió 3 de 5 en su tramo más duro (88%) y acabó la liga regular 25-9.
El Rincón del SuperManager · @elrincondelsm · elaboración propia con datos de la ACB Rivales según la clasificación del año anterior · visitar cuesta un 50% más
Cómo está hecho

Se reconstruye el calendario de las 42 temporadas de hist_stats_definitiva y se le aplica la misma métrica del hilo de cada agosto: la fuerza de un rival es su puesto en la clasificación del año anterior, y visitarle cuesta un 50% más. La dificultad de una ventana de 5 jornadas es la suma de las 5, y el 100% de cada temporada es la ventana más dura de esa liga. Son 781 equipos-temporada.

Dos diferencias con el hilo, a propósito. La clasificación de referencia es la de liga regular y no la final, porque reconstruir el cuadro de playoff de 42 temporadas no cambia el reparto de los de arriba. Y los ascendidos entran empatados en la media de las plazas libres, en vez de repartirse el 2 y el 1: inventar un orden entre ellos metería ruido, y además está medido que un ascendido y un equipo que se salvó por los pelos rinden lo mismo al año siguiente.

El dato que ordena todo lo demás es el del control: los equipos que reciben un calendario duro además son peores equipos (no se juegan a sí mismos, así que a los de abajo les toca sumar rivales fuertes que los de arriba no tienen enfrente). Parte de la diferencia entre calendario duro y fácil era eso y no el calendario. Separando las dos cosas con una regresión sobre los 766 casos, el calendario sigue costando 1,3 victorias en un tramo de 5.

La última cuenta usa el mismo control para preguntar por la huella: si un arranque duro dejara secuela, la dureza del arranque predeciría un peor rendimiento en el resto del año. No lo hace: el efecto son 0,1 victorias en 28 jornadas, o sea nada.

?ventana=N cambia el tamaño del tramo (por defecto 5, el del hilo).